加裝電梯也發(fā)生“被同意簽名”事件！

近年來，加裝電梯潮越來越熱，此項便民工程本應(yīng)持著業(yè)主自愿、政府扶持、社區(qū)協(xié)商、兼顧各方的原則來推進(jìn)的。然而，在實際征詢意見階段的過程中，有些業(yè)主表達(dá)意見的權(quán)利被剝奪了！實在有點可惡。在上海某小區(qū)中就發(fā)生這樣的事情。事情發(fā)展，且看我們細(xì)細(xì)道來！

周先生是一樓的其中一戶的業(yè)主，房屋長期對外出租，平時很少回來。陰差陽錯回小區(qū)辦事發(fā)現(xiàn)自家門口正在加裝電梯！加裝電梯工程已經(jīng)開始，他才知情！然后，他找到小區(qū)所在居委會提意見。竟然被告知，自己早就同意加裝電梯工程，且已在告知意見征詢表上“簽字同意”了。這樣問題就來了！誰替他簽名了？

居委會表示：同意書上一樓的3戶均打鉤同意，并簽了字。周先生仔細(xì)查看同意書上的筆記，發(fā)現(xiàn)根本不是自己的簽字。幾番追問下來才搞清楚，這是樓組長代簽的？！

樓組長這么沙膽?!遂找到樓組長詢問情況，

樓組長馬阿姨表示：周先生他母親同意的，說簽字簽不好，讓她代簽，并告訴我他兒子的名字。該樓宇103住戶龔阿姨證實馬阿姨的說法。

最后周先生認(rèn)為，他才是產(chǎn)權(quán)人，應(yīng)該咨詢他本人意愿。且居委有備案聯(lián)系電話，應(yīng)知會本人，不應(yīng)發(fā)生代簽情況。居委會負(fù)責(zé)人表示：前期不知道代簽情況，周先生反映之后才知道。

鑒于代簽、冒簽行為，已經(jīng)有類似案例發(fā)生！代簽行為已侵犯了周先生的合法權(quán)利！該案件的周先生的房屋所有權(quán)、建筑物區(qū)分所有權(quán)、相鄰權(quán)中的采光通風(fēng)通行權(quán)利及不受噪聲污染、光污染的權(quán)利，以及業(yè)主共益權(quán)中的表決權(quán)都受到了損害。